腾龙国际真人网址：【vu9.cc】联系——————薇:927506

　　　　特约评论员 管姚：你的观察很敏锐。我留意到一个细节，甚至今天还有自媒体做起了翻译版本评点，对比诸如“隔岸观火”、“拱火浇油”及“趁机牟利”的金句提法，哪种翻译更贴切，更精准。博主的结论是，对照英国BBC同题报道，今天《华盛顿邮报》的转译版本完胜：China would neither watch the fire from afar，nor add fuel to the flames，let alone exploit the situation for profit。在我看来，美西方媒体的这种关注报道热度，正是大国分量大国影响力的具体折射。 

　　　　第二，即使是拜登连任，但是“阿富汗撤军”不就是在拜登的任上吗？当时拜登展现的那种“失败主义大溃逃”，全然不顾盟友的自私自利的作为，日本和菲律宾不会不记得。

　　

　　中新社台北5月21日电 多位两岸学者及媒体人21日在一场线上论坛中表示，台湾地区领导人赖清德“5·20”讲话没有回应大陆的善意，讲话内容犹如“台独”的“宣言书”，严重损害两岸关系和平前景。

　　北京大学台湾研究院院长李义虎提出他的两个判断：第一，国务院台办已定性赖清德为“台独”，比起此前的一些“两国论”论述，赖清德在“5·20”讲话中更加强调“一边一国”；第二，赖清德更加“倚美谋独”，更积极地推动“文化台独”，两岸关系在这样的气氛下并不乐观。

　　台湾资深媒体人、梅花新闻网社长王绰中认为，赖清德的“5·20”讲话几乎就是“台独”的“宣言书”，“台独”色彩十分浓厚。赖清德无视大陆善意，接下来要看大陆怎么做。但他也表示，希望两岸民间持续推动和平交流，和平之路不要因外部因素而有所改变。

　　澳门区域与战略研究中心主任王建伟表示，赖清德的“5·20”讲话是在向美国输诚、交“投名状”。讲话全盘接受美国的叙事，没有回应大陆的善意，明显是“选边站”。他认为，“5·20”讲话令两岸关系变得更加严峻。

　　台湾政治大学兼任教授高永光提出三点看法：一、美国应看过赖清德的讲稿，默许赖清德的主张；二、在美国背书下，加上赖清德的强硬个性，未来四年“台独”会更活跃；三、过去蔡英文执政八年，两岸交流陷入停顿，现在要找出新方法，继续推动两岸交流。

　　其他与会的多位学者及媒体人也指出，赖清德继续走“台独”路线，且向美国“一面倒”，严重损害了两岸关系和平前景。

　　当日的论坛由中华和平发展智库、台湾梅花媒体集团、澳门区域与战略研究中心及澳门区域公共管理研究学会共同主办。(完) 【编辑:田博群】

　　　　应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

　　　　对于产能问题，我们要从经济规律出发，客观、辩证看待。在市场经济条件下，供需平衡是相对的、不平衡是普遍的，适度的产大于需有利于市场竞争和优胜劣汰，这种现象普遍存在。有些方面把产能问题与国际贸易挂钩，认为出口商品多了就是产能过剩了，这是站不住脚的。中国每年大量进口芯片、飞机、大豆、原油等商品，那么这些商品的出口国难道都产能过剩了吗？